军人委员会选举投票本不难,却让官兵纠结 – 中国军网_1

军人委员会选举投票本不难,却让官兵纠结 – 中国军网
连队武士委员会换届推举呈现纠结一幕——新排长VS老班长,终究选谁选新排长,仍是选老班长?前不久,火箭军某导弹旅发射六连安排武士委员会换届推举,在评论新一届委员会副主任人选时,呈现了两种不同声响:一部分人以为徐健是排长,是军官,就应该选他;另一部分人则以为应当由经历丰富的四级军士长刘新林担任。徐健是名新排长,学习态度仔细、作业活跃性很高,但任职不到3个月,对连队练习作业还处于了解阶段。而刘新林则长时间担任班长,屡次在比武场摘金夺银,勤于思考,长于替官兵发声。终究该选谁,一时间我们拿不定主意。这时,副连长陈培坤说:“法令明确规定,副主任应由军政本质好、大众威信高的军官或许士官担任。”终究在投票表决时,刘新林全票中选武士委员会副主任。六连的做法,赢得了旅政治作业机关的赞扬,却也让旅领导心生担忧:这道不怎么难选的选择题,为啥会让官兵纠结?经过与底层官兵深化攀谈,他们发现一些兵士在推举时,摆脱不了“下级与上级”“被办理者与办理者”的思想定势,天经地义地以为推举就得“军官优先”。去年底,某保证分队补充武士委员会委员时,就有几名兵士把票投给了下连不到一周的新排长,理由很简单:排长是军官,他不妥谁当。武士委员会功能被弱化也是原因之一。几名担任过武士委员会委员的老班长坦言,现在官兵遇到问题,大多会在班务会、连务会上直接反映,而一旦触及灵敏事项,连队又会举行支委会研究评论。如此一来,夹在中心的武士委员会就显得有点为难。机关调研组翻阅各连《武士委员会作业记录本》时也发现,议题多停留在“开开经委会”“订订菜谱”上,很少专门研究评论战备练习、教育办理、后勤和配备保证等内容。“铸造‘三个过硬’底层,不只要抓好底层党安排建造,还要抓好底层大众安排建造。”该旅党委深化学习中央军委底层建造会议精神和新修订的《戎行底层建造大纲》,仔细剖析旅队底层建造局势,深化认识到,底层党安排、底层主干部队、底层大众安排是一个有机全体,新局势下,武士委员会的效果不行代替,必须按纲抓好建好。推进底层大众安排建造,激起官兵奉献才智力气。该旅环绕实际对立问题打出一套“组合拳”:安排官兵仔细学习新大纲相关内容,清楚责任任务;安排机关干部结合考察下连活动,深化辅导帮带底层大众安排建造作业;将底层大众安排准则是否执行、开展活动是否常常,作为考评底层建造作业的一部分,把底层大众安排准则建造、效果发挥状况作为评选先进连队的重要条件,每年赞誉奖赏一批建造成效显着的先进单位。走马上任武士委员会副主任后,刘新林活跃收集官兵在练习中存在的薄缺点,并安排连队专业教练员将相关经历进行整理总结,供年青号手学习参阅,让官兵们收获颇丰。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注